Inclusie criteria in gebruikte studies:
'All adults'
Aantal gebruikte studies: 8
| Ochtendstijfheid |
|
|---|
| Zwelling in polsen |
|
|---|---|
| Zwelling in MCP-gewrichten |
|
| Zwelling in PIP-gewrichten |
|
| Zwelling in DIP-gewrichten |
|
| Zwelling enkelgewrichten |
|
| Zwelling in ellebogen |
|
| Beweegpijn in MCP-gewrichten |
|
| Beweegpijn in polsen |
|
| Beweegpijn in ellebogen |
|
| Zwelling in knieen |
|
| Beweegpijn in enkels |
|
| Beweegpijn in PIP-gewrichten |
|
| Beweegpijn in schouders |
|
| Beweegpijn in knieen |
|
| Beweegpijn in heupen |
|
| Beweegpijn in DIP-gewrichten |
|
| Anti-CCP |
|
|---|---|
| Erosies op Rx |
|
| RF |
|
| 1. | Arnett FC et al. The American Rheumatism Association 1987 revised criteria for the classification of rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1988;31:315-24. |
|---|---|
| 2. | Nishimura K et al. Meta-analysis: diagnostic accuracy of anti-cyclic citrullinated peptide antibody and rheumatoid factor for rheumatoid arthritis. Ann Intern Med. 2007 Jun 5;146(11):797-808 |
| 3. | Rindfleisch JA et al. Diagnosis and Management of Rheumatoid Arthritis. Am Fam Physician. 2005 Sep 15;72(6):1037-1047 |
| 4. | Payet J et al. Anticyclic Citrullinated Peptide Antibodies in Rheumatoid and Nonrheumatoid Rheumatic Disorders: Experience with 1162 Patients. The Journal of Rheumatology 41(12) · October 2014 |
| 5. | Miller A et al. Estimating the diagnostic accuracy of rheumatoid factor in UK primary care: a study using the Clinical Practice Research Datalink. Rheumatology, Volume 54, Issue 10, 1 October 2015, Pages 1882–1889 |
| 6. | Carmona L et al. The prevalence of rheumatoid arthritis in the general population of Spain. Rheumatology (Oxford). 2002 Jan;41(1):88-95 |
| 7. | Riise T et al. Incidence and prevalence of rheumatoid arthritis in the county of Troms, northern Norway. J Rheumatol. 2000 Jun;27(6):1386-9 |
| 8. | Cimmino M et al. Prevalence of rheumatoid arthritis in Italy: the Chiavari study. Ann Rheum Dis. 1998 May; 57(5): 315–318 |
Deze website pretendeert geen betrouwbare berekeningen te bieden die in de spreekkamer bewijskracht hebben. Wel biedt ze de huisarts enig inzicht in de waarde van zijn diagnostische wapens en kan ze een hulp zijn om de waarde van de semiologische argumenten tegen elkaar te wegen. De maker is niet aansprakelijk voor eventuele fouten in de inhoud of beslissingen die aan de hand van de inhoud genomen zouden worden. Beslissingen op basis van onze zwakke statistiek zijn af te raden. De algoritmische uitkomsten zijn een inschatting en onderhevig aan diverse onzekerheden. Lees over de belangrijke statistische tekortkomingen.